Владислав Шурыгин о своем недоумении от публикаций про ЧВК Вагнера

Мартовские выборы президента России, последовавшая за ними британская эскапада с отравленным шпионом Скрипалем, страшная трагедия в кемеровском торговом центре — эти и множество других новостей постепенно стирают в нашей памяти события дня вчерашнего, пишет военный журналист Владислав Шурыгин на портале "Свободная пресса". В том числе и те, забывать о которых никак нельзя. Например, публикация одним крупным СМИ личных данных наших ребят, погибших в Сирии, и наводки на их родственников, провоцирующие боевиков на расправу над ними.

Не раз и не два в качестве военного эксперта мне приходилось отвечать на вопросы о работе в Сирии частной военной компании Вагнера. И довольно часто эти вопросы опирались на данные, опубликованные с интернет-газетой "Фонтанка.ру". В конце концов, мне стало интересно, что за издание уделяет так много внимания сирийским событиям и действиям там наших добровольцев.

Сперва я проверил, под кем ребята ходят. Оказалось, раньше интернет-порталом владела шведская компания Bonnier Group, а теперь его, по сообщениям "Коммерсанта", контролируют бывший глава ООО "Газпром социнвест", депутат Госдумы от ЛДПР Борис Пайкин и зампред правления "Газпрома" Валерий Голубев.

Вроде люди солидные, подумал я, но вскоре выяснил, что реально "Фонтанкой" по-прежнему рулит основатель, бывший криминальный журналист Андрей Константинов.

Прежде уважаемый автор сценария сериала "Бандитский Петербург" в последнее время все больше ассоциируется с дутыми рейтингами "влиятельных персон" и, похоже, "рекламным рэкетом" — требованием денег за отказ от негативных публикаций о тех или иных компаниях. Во всяком случае в Интернете появился сайт с говорящим названием (не плати "Фонтанке").

На сайте "Фонтанки" действительно обнаружился внушительный список публикаций по ЧВК Вагнера, в основном принадлежащих перу, или, точнее, "клаве" некого журналиста Дениса Короткова. Материалы объёмные, иногда на целый рассказ. Я их все добросовестно прочёл. И после прочтения вновь задался несколькими вопросами. Почему издание, которое никогда особо не было замечено в интересе к военной тематике, да еще и позиционирующее себя как питерская "городская газета", вдруг с головой погрузилось в расследование такой узкой и специфической темы, как частная военная компания, к тому же зарегистрированная за тысячи километров от Санкт-Петербурга? И какое отношение к Питеру имеют кликушеские вступления вроде: "Личный номер вместо паспорта, запрет на мобильную связь и Интернет, обязательство молчать 10 лет — условия найма в частную военную компанию Вагнера. "Фонтанка" ознакомилась с инструкциями ЧВК для Сирии…"?

В течение двух последних лет "Фонтанка" "сдала" — в смысле предала гласности — десятки имён "вагнеровцев", в основном погибших. На поиске российских "потерь" в Сирии газета просто собаку съела, регулярно публикуя тексты с кричащими подзаголовками: "Министерство обороны объявило сирийские потери ЧВК Вагнера мифом, а сообщения о них — глумлением. Мы тоже не верим слухам — показываем документы" или: "Фонтанка" публикует список бойцов и командиров "Группы Вагнера", убитых на территории Сирийской Арабской Республики".

За деньги или просто из любви к искусству газета копает эту весьма деликатную тему — вопрос риторический, и он меня, честно говоря, волнует мало. Но вот что беспокоит уже всерьёз — это те "щепки", которые летят из-под топоров фонтанкинских правдорубов. Ведь эти щепки — на самом деле живые человеческие судьбы!

В материалах озвучиваются реальные фамилии, имена, места жительства погибших в Сирии россиян. Руководство "Фонтанки" нервно отвергает все обвинения в разглашении личных данных бойцов ЧВК Вагнера, упирая на то, что погибшим правда уже не повредит, а общество должно знать о потерях. Но всё это хорошая мина при плохой игре! Каждому понятно, что достаточно самых зачаточных навыков работы с информацией, чтобы по данным "Фонтанки" выйти на вполне живых людей, занимающихся той же работой, что и погибшие. Хотя бы просто изучить списки друзей по соцсетям, где сразу же появляются люди в военной форме на фоне донбасских терриконов и пейзажей, поразительно похожих на Сирию. Определить города и посёлки, в которых живут их родные и близкие. И вот уже у вас в руках список людей, выбравших своей профессией частную военную компанию. А заодно и их родных. По таким данным найти их адреса дело плёвое. А учитывая ненависть исламистов к тем, кто с ними борется, можно не сомневаться, что такие списки действительно составляются и уточняются. Только "Фонтанке"-то что с того? Видимо, главное — "заказ"!

Я не ханжа и хорошо понимаю неписанные законы, по которым живут и работают некоторые наши "независимые" СМИ. Главный из них — древнеримский еще постулат "Деньги не пахнут!" Но есть же, хоть и сильно размытая, но общепринятая корпоративная мораль — сколько угодно погружаясь в информационные и пиаровские войны, жизнями людей рисковать нельзя. И мало того, что этот важнейший принцип "Фонтанка" нарушает постоянно, она еще и умудряется выставлять себя гонимой и преследуемой, истерично заламывая руки: "Фонтанка" предполагает, что в сфере интересов Евгения Пригожина находится безопасность нашего корреспондента Дениса Короткова, автора серии материалов…" Ну, типа, угрожают правдорубу!

Хотя куда более реальна угроза родным и друзьям донского казака Максима Колганова, погибшего 3 февраля 2016 года при выполнении боевого задания. "Фонтанка", опубликовав его личные данные, спешит уточнить: боевое задание боец ЧВК Вагнера, наводчик-оператор БМП Максим Колганов выполнял под Латакией. И несколько фото погибшего с друзьями. После этого найти на карте станицу сможет даже школьник младших классов, а найти дом конкретного человека в самой станице еще легче.

Газета оправдывается тем, что всего лишь собирает и обобщает данные, уже выложенные другими. Ну, конечно! Форум казаков с 2972-мя подписчиками, где была короткая заметка о гибели казака Максима Калганова — это просто глобальное СМИ, которое легко заткнёт "Фонтанку.ру" с её сотнями тысяч заходов в сутки.

Выходит, "Фонтанка" отыскивает, обобщает и широко распространяет сведения, позволяющие легко установить родственников не только погибших в Сирии "чевэкашников", но и живых, тех, кто продолжает находиться в Сирии или уже оттуда вернулся.

Это никак не подходит под понятие "журналистского расследования". Это откровенное предательство и подстава добровольцев, их родных и близких. Спускать такое с рук нельзя, и поэтому возникают вопросы к владельцам издания. Когда "Фонтанкой" владела шведская компания — всё было понятно. Но теперь-то её контролируют самые что ни на есть патриоты Голубев и Пайкин? Или не контролируют? Изучив публикации с сайта, я в этом усомнился. Среди ведущих авторов "Фонтанки" полно либералов типа депутата Госдумы от "Яблока" Бориса Вишневского. (Именно на сайте Константинова Вишневский защищал эстонские власти, глумящиеся над останками советских солдат). А Денис Коротков за свои статьи о ЧВК Вагнера оказался номинирован на премию имени Сахарова "Журналистика как поступок".

Поскольку присуждает премию "Фонд защиты гласности", финансируемый американским Фондом Макартуров - и тут всё понятно. Люди целенаправленно работают на срыв операции России в Сирии и привечают готовых к услугам "шакалов пера". Но вот Пайкина и Голубева, занявших позицию сторонних наблюдателей под лозунгом сохранения "уникального журналистского коллектива", это совершенно не оправдывает.

Комментарии: 0